2011年5月9日晚上六点，在法学院模拟法庭准时拉开了一场由09级法律硕士组织并参与的模拟法庭实战演练。作为指导老师的魏红教授和房波教授同时也出席了此次活动。

这次模拟法庭实战演练分为两个小组，分别为刑事案例组和民事案例组。首先进行的是刑事案例组，即许振扬、杨子荣涉嫌合同诈骗罪，杨志祥涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪案。2010年7月至8月间，被告人许振扬从汽车租赁公司租赁了三辆汽车，然后分别与被告人杨子荣、杨志祥利用伪造的身份证件、机动车手续等凭证，把租来的汽车抵押给广州路某典当行，骗取钱财。在此期间被告人许振扬还分别在省府路、小河区租赁两套房屋，然后与被告人杨子荣用假房产手续将此两套房屋抵押给本市广州路某典卖行，在此期间被告人共计骗取人民币25万元。在主持人简单介绍完案情简介后，模拟法庭正式开始。依次经历了法庭调查，法庭辩论，被告人最后陈述和法庭宣判几个阶段。法庭辩论把现场的气氛推到了高点，男生神采奕奕，唇枪舌战，女生也是个个巾帼不让须眉。

持续一个半小时的刑事案例组结束后，紧接着就是民事案例组。该案情简介为：2009年10月，原告李晓萍、龚如念夫妇带8岁儿子到被告五月花餐厅就餐。就餐期间，隔壁包房突然发生爆炸，而龚晓皓靠近包房的木板隔墙外侧，最后龚晓皓因双肺爆炸伤外伤性窒息，呼吸，循环衰竭，经抢救无效死亡。原告夫妇认为被告方有主观过错，而被告方则称爆炸是由第三人造成的，原告的诉讼请求无法律依据。双方争议的焦点在于被告五月花餐厅是否尽到安全保障义务。经过法庭调查，法庭辩论等阶段，双方同意调解，但对于调解意见分歧较大，因此法庭当场宣判：被告的装修材料是否符合消防安全规定与本案无直接关系，即使做到了注意义务，也无法安全排除安全隐患。因此被告五月花餐厅不构成侵权。
两组庭审结束后，现场的同学们还沉浸在刚才火热的氛围中。魏红教授和房波教授分别给予了点评，并且希望同学们能够积极参加实战演练，法硕联合会也对本次活动给予了大力的支持。

                                                                                                        法硕联合会 余飒曼 报道