一千个读者便有一千个哈姆雷特。为了营造良好的阅读氛围，探讨多层次的阅读方式，贵州大学法学院法律硕士教育　　中心携手贵阳西西弗书店于2017年4月6日在花溪万宜广场西西弗书店共同举办第二期“溪山伴读•法学经典读书会”，本次读书会交流的书籍是由美国“辛普森案”辩护律师德肖维茨所著的法学书目《合理的怀疑》。活动主讲人由贵州大学法学院刑法教研室肖艳红副教授担任，法学院研究生和西西弗书店代表共15人参加。

　　会上，大家以《合理的怀疑》一书为文本进行分享与讨论。王彪同学对该书进行了简要介绍。《合理的怀疑》是美国“辛普森案”辩护律师德肖维茨所著。当足球明星辛普森被判无罪时，许多人对判决结果大表不满，人们深信辛普森的确杀害了妻子布朗及其男友，因此认为陪审团无罪的裁定是司法上的谬误。德肖维茨以这个备受争议的刑事案件为基础，探讨了金钱、媒体、性别和种族等社会力量对美国司法体制的影响，进一步指出当今美国刑法制度的优缺点。

　　会上同学纷纷发言，有同学联系我国“疑罪从无”的原则对“辛普森案”进行分析，认为在没有确凿证据的时候，司法审判应当遵循并适应这个原则。 有同学质疑，“疑罪从无”固然有一定的意义，但实践起来却很难。也有同学指出，我国的证据法与美国的证据法确有不同，关键是如何在司法实践中做到“疑罪从无”。非法证据在我国的诉讼制度、证据法和职权主义的审判模式下能否排除合理怀疑是很难推断的 肖艳红副教授鼓励大家提出问题、展开讨论，同时指出理解问题只有查阅大量资料，充分了解制度背景，将我国的司法制度与美国的司法制度、英美法系的传统对比分析。她认为作者为我们呈现并分析了美国式的抗辩主义在这个案件发挥的作用。让我们看到，美国的司法体系在面对一个极具争议的案件时，进行严密的论证，从而作出正当性的判决。对我们而言，论证疑难案件同样具有重要意义。第二，程序独立性存在具有重要价值。“辛普森”案最大的难点在于如何证明辛普森杀人，当证据具有瑕疵的时候，冤枉好人与放过坏人如何取舍？个案正义与普遍的正义又该如何选择？独立的司法程序在其中发挥重要作用。第三，德肖维茨作为辛普森的辩护律师所付出的努力，他必须熟知各种诉讼制度的优劣，从而选择有利于当事人的律师策略，这对于我们的学习准备具有指导意义。

　　此次读书交流会，让我们对“辛普森案”再度回顾，引发大家对客观真相与法律事实、程序正义与结果正义之间的关系与平衡的思考，有助于提高法律硕士研究生深度阅读的能力，增强法律思维素养。 文/图 黄媛媛 卢辉