2007级在职法律硕士学员们：

      选这样一个题目作为你们毕业的致辞是有原因的，因为你们当中的大多数人都是从事法律职业的或者工作都至少会与法律存在着一定的关联。那么什么是一个职业法律人的底线？我们职业法律人为什么至今还没有获得社会的普遍尊敬与威望？我想讲讲我的理解。

       底线，我们都知道就是一个最低限度，突破了它就意味着基础的丧失或崩溃。所以，职业底线就应该是指这个职业所应秉承及信守的基本原则与要求，如果失掉了它，就意味着严重背离了职业操守并将因此面临危险甚至毁灭。必须承认，在我们目前所处的这样一个法治还没有建成的环境中，要做一个总是能够坚持底线、问心无愧并富有良知的职业法律人，要付出更多的努力和代价。

      就在最近，西南政法大学82级的陈卓伦和78级的最高法院的副院长黄松有先后被查处，而他们分别被认为是西政校友在广东“最牛的律师”和在法院系统级别最高的法官，而黄松有也是新中国第一个落马的级别最高的司法官员。有人说，他们的倒下，为“西政现象”这个神话抹上了一笔浓重的悲剧色彩。所以，各位学员： 我认为的底线之一是：不违法。不要以为这很容易。我们都知道要做一个道德高尚的法律人，培养道德高尚的法律人是法学院的教育使命与责任，但是道德其实是一个比较高的要求，唯法律方是解决做人做事的基本底线，而这个底线本来也只是对社会普通成员的要求。然而，在今天，我们看到多少职业法律人倒在这条底线上。从刚才提到的“广东最牛律师”和新中国因贪污受贿被查出的第一个级别最高的司法官员到最近重庆涉黑案件中落马的律师李庄再到为了达到“司法认驰”的不良目的伙同当事人制造假案的大批律师，而这其中不乏我们认识的贵州同行。所以原本看上去，作为一个法律人不违法几乎不应该成为问题，但是我们却耳闻目睹了刚才提到的一切以及随着打击腐败力度的加大我们还可能看到更多的人“前赴后继”。如果说不知法不懂法的违法尚不可饶恕，普通成员的违法犯罪比喻成只是污染了水流，那么法律职业群体的知法犯法则不仅是严重污染了水源，更是体现了对法律的践踏与嘲弄，它会使全社会对法律以及法律职业群体产生极大的不信任和怀疑，进而严重损害法律的权威。

      我认为的底线之二是：坚守一颗公平与正义之心。请注意，这一点都不空洞。人天生有公平心和正义感，当我们在评判一个事件或纠纷尤其是与那些我们没有任何利益关系的案件时，我们的内心其实都有一个天然形成的尺度。就是说，我们其实并不难判断一个案件处理得结果是否公平，而且这里面也未见得有多少法律。而作为你们，一个至少相对系统研习过法律的人自然不会缺少对公平正义内涵的理解，“法”字以水为旁就是意指“平之如水”，早也有古罗马时代的名言指出“法是公平正义的艺术”。各位学员，你们的职业决定了你们必须成为公平正义的守护者和实践者，决定了你们要坚守一颗公平与正义之心，无论有多么艰难，你们都义不容辞。

      借用狄更斯说过的一句话：这是一个好的时代，也是一个糟糕的时代。在这样的时代环境下，要坚守哪怕只是我刚才提到的两条底线也许都是十分困难的，这除了来自社会的一些复杂因素外，还因为我们都首先是普通人，然后才是法律职业人。作为普通人，我们都一样有血有肉，有家庭、有朋友和一颗利己之心。我并不是在教化大家去做一个无情的人，一个僵化的人，一个满口法言法语的人，一个道德文章做得好而其实自己内心根本不确信准则的人。我只是想说，如果你是一个法律人，或者说如果你立志于成为一个真正的法律人，那你就得承受较普通人高的要求。我们都愿意受人尊敬，但是任何一个职业的社会尊重度往往都是与这个职业群体所甘愿承受的不同于一般人的道德约束分不开，他们常常是承担了不同于一般人的压力与责任，常常是做出了不同于一般人的努力乃至贡献甚或是付出了各种代价；这因此回到我开始所提的问题上，为什么作为职业法律群体的律师、法官和检察官们至今并没有得到这个职业应有的尊严和荣誉，为什么早时就有人说“大盖帽两头翘，吃了原告吃被告”。其中的一个原因也只是如此地简单，因为这当中的一些人没有能够坚守哪怕只是最基本的底线，而如果连我们自己都做不到要坚守社会和法律所规定的基本要求，我们又怎么能够要求普通百姓，又如何高呼维护公民的合法权益以及掌控生杀予夺的权力？我们的荣誉与尊严又从何而来呢？

果不轮到你们，应该轮到谁？而如果不从我们开始，那又该从哪里开始？“法治天下”是每一个职业法律人的理想，但它需要一点一滴地积累，需要我们每一个人在这种积累中同时饯行着一个法律人的职业理想与追求。我坚信，只要我们成为一个整体，一致向前，信念不灭，我们一定会实现目标。